Очень удивлена количеством негативных отзывов со словами про западный заказ и чернуху 90-х.
Такое ощущение, что люди годами смотрели фильмы типа Елок, Сталинграда и другие "шедевры" отечественного кинематографа, а тут взялись за что-то, что требует от зрителя наличие извилин.
Фильм все же не оскарный. Наличие актеров из тех же мыльных опер, что потребитель видит каждый день по тв, немного удивляет. Возможно, режиссер их выбрал, потому что с ними картина должна быть более понятна зрителю.
Шикарные виды природы. Суровой, мрачной и холодной. Огромное спасибо за них, еще раз подумалось, что стоит посетить эти места.
Оказалось слишком много сюжетных линий, которые от и до все же не разыграны за 2 часа, словно хотели вместить все-все, поэтому получилась местами каша.
Так почему же не оскарный? Мне чего-то не хватило. Струна все же не дотянута до конца, чтобы лопнуть. Ощущение безысходности, как бы нагнетаемое фильмом, появилось только в сцене, где рушат дом. Дальше отпустило. Поэтому к титрам появилась мысль, что меня обманули. (Спасибо опять же странным людям, чьи скрепы фильм задел, о чем они кричат во всех соцсетях)
Есть фильмы чернушней, ужасней, которые вводят в полное отчаяние и ненависть ко всему. Прекрасные фильмы типа "Груза 200" или "Четыре". Социальные, с изображением быта и бытия. И "Левиафан" до них не дотянул, о чем я искренне сожалею.
Поняла только, что наш кинопром имеет право журить власть советскую, показывать, как без суда и следствия сажали, убивали при Сталине, но так говорить о нынешнем времени - что вы, что вы. Двойные стандарты, господа.
Судя по названиям в списке номинантов, фильм один настоящий претендент на Оскар. и Тимбукту. и я за Тимбукту только потому, что были лучше кинофильмы типа "Груза 200", за которые тогда надо было давать все награды и признавать, а "Левиафан" все-таки слабоват.
Такое ощущение, что люди годами смотрели фильмы типа Елок, Сталинграда и другие "шедевры" отечественного кинематографа, а тут взялись за что-то, что требует от зрителя наличие извилин.
Фильм все же не оскарный. Наличие актеров из тех же мыльных опер, что потребитель видит каждый день по тв, немного удивляет. Возможно, режиссер их выбрал, потому что с ними картина должна быть более понятна зрителю.
Шикарные виды природы. Суровой, мрачной и холодной. Огромное спасибо за них, еще раз подумалось, что стоит посетить эти места.
Оказалось слишком много сюжетных линий, которые от и до все же не разыграны за 2 часа, словно хотели вместить все-все, поэтому получилась местами каша.
Так почему же не оскарный? Мне чего-то не хватило. Струна все же не дотянута до конца, чтобы лопнуть. Ощущение безысходности, как бы нагнетаемое фильмом, появилось только в сцене, где рушат дом. Дальше отпустило. Поэтому к титрам появилась мысль, что меня обманули. (Спасибо опять же странным людям, чьи скрепы фильм задел, о чем они кричат во всех соцсетях)
Есть фильмы чернушней, ужасней, которые вводят в полное отчаяние и ненависть ко всему. Прекрасные фильмы типа "Груза 200" или "Четыре". Социальные, с изображением быта и бытия. И "Левиафан" до них не дотянул, о чем я искренне сожалею.
Поняла только, что наш кинопром имеет право журить власть советскую, показывать, как без суда и следствия сажали, убивали при Сталине, но так говорить о нынешнем времени - что вы, что вы. Двойные стандарты, господа.
Судя по названиям в списке номинантов, фильм один настоящий претендент на Оскар. и Тимбукту. и я за Тимбукту только потому, что были лучше кинофильмы типа "Груза 200", за которые тогда надо было давать все награды и признавать, а "Левиафан" все-таки слабоват.
